SOL İKTİDARIN BAŞARILI OLMAMASI...

Sol sağ bir partiyle iktidara(!) gelirse ne yapacak diye kafa yormamışsa tökezleyeceği teorik olarak incelenebilir ama sanmıyorum ki iş o kadar basit olsun. Solcu olanların içinde yönetici olmak da isteyen birisi solun yöneticisinin ne yapması gerektiğini düşünüp hazırlanması gereklidir. Bunu yapmamışsa genel konularla meşgul olmaktan başka bir şey yapamayacak olan her hangi bir solcu gibi apışıp kalacaktır. Ona önderlik edecek bir sol parti varsa hemen yolunu bulur ama parti de kendini hazırlamamışsa başarısızlık kaçınılmazdır.

Koalisyona gireceksin de sol diye bir iz bırakmadan gideceksen senin ne olduğunun önemi kalmaz. Sol parti sayılman olanaksız olur.

Gelen giden oldu var mı solun izi?

İş o kadarla da kalsa yine iyi niyetli çabalardan bahsedilir.

Amma iş öyle değil. Geçmişin göze batan vurgunlarına, adam kayırmalarına devam etmişse ve yönetim örgütünü görevi belirlenmemiş, hesaba kitaba gelmez, ne yaptığı araştırılmayan beslemelere terk etmişse ve eskisinden beter ettiği anlaşılmışsa o partiye sol deyip de başarısızlığının faturasını sola çıkarmaya kimsenin hakkı yoktur.

Halkın parasını har vurup harman savuran ve elektrik, su ve telefon paralarını toplamayarak kayırdıklarına sonra kıyak yapıp borçtan kurtaran akıllılar, yatırım bankasının paralarını geri almayı düşünmeyip daha da verelim diye kaynak arayanlar ve sivil toplum örgütlerini hizada tutmak ve yenilerini kurdurmak için paralar savuran insanlar solcu mudurlar? Özellikle ekonomik eleştirilerle alternatif olmak isteyen sol parayı böyle savurur mu?

Kuvvetler ayrılığını yok eden eski rejimi sürdürüp denetimsiz yürümeye izin veren solcu milletvekilleri hesap sormamayı doğal kabul eder ve bağımsız olması gereken organların hesap soran raporlarının gereğini yapmayan sorumlulara ses çıkarmazsa onlara solcu demekle ne kast ederiz? Solcuları çağdaş devletin karakterini belirten bunlara önem vermez bir halde görürsek solun bunlarla bir ilgisinin olmadığını mı düşüneceğiz?

Sol iktidarından bahsedenler bize yanıt versinler? Solun denetlenmeyi kabul eden yönetici fikri hakkında diyeceği bir şey yok mu? Sayıştay ve ombudsman diye bir kurum kabul eder mi? Sivil toplum örgütü ister mi? Bağımsız basın hakkında ne düşünür? Devletin başındakilerin devlet parasını harcayıp sendika ve dernek ve vakıf kurdurmasını uygun bulur mu? Bunlar tamam mı? Hükümetteki sol ağırlıklı olarak ilk defa gelen sol bunlara devam ediyorsa, besleme dernekleri beslemeye devam ederse sol karakteri erozyona uğrar mı? Bol bol istihdam yapıp iş verilemeyen binlerle işleyenlerin maaşlarını paylaştırmak mıdır solculuk?

Türkiye'ye gidip yeni protokolla eğitimi teslim ettikten sonra ne oldu o barışçı eğitim politikası? Milli eğitim denildi diye mecliste papara koparanlar şimdi rahat mıdırlar?

Biri bize izah etsin Azerbaycan gezisini kim karşıladı? Kim bu harcama emrini onayladı. Kim Azerbaycan'a Arıklı'yı tayin etti? Buların yapılmasına olanak veren bu yönetim solla çelişmez mi? Bakanlar hangi çağdaş yönetimde böyle yasasız harcama yapıp adam atar? Solun diyeceği bir şey yoksa ne içindir bu sol? Sadece emekçiye merhamet duymak mıdır? Bu merhametin somut bir sonucu yok mudur? Yoksa Mecnun'un Leyla'ya aşkı gibi soyut (platonik) , yani çocuk sonucu vermeyecek bir aşk gibi midir?

Olamaz. Böyle solculuk olmaz. Solcu materyalizmin etkilediği bir kişidir. Somut olmayan solculuk yani idealist solculuk bile somut sonuçlar için var oldu. Bize söyleyin koalisyonda solculuk büyük partisi olsa bile koltuk değnekliği midir?

Sorarım birinci cumhurbaşkanı ne demektir, ikincisi ne demek oluyor? Hangi akıllı karar verdi de böyle demeye mecbur edildi bu damgalı basın? Kim ki bunu kararlaştırdı asıl güç o değil mi? Solda da böyle derin devletlilik vardı da biz mi bilmiyorduk?

copyleft (c) 2001-05 hamamboculeri.org