Hayvanlar Adası, 6 Agustos 2001
Turgut Durduran
Solda Birlik mi?
Simdi icinde olmadigim olaylar serisinin sonunda olan veya olmayan bir sheyden bahsedecegim. Onun icin memleketteki guncel islere cok yakin gorunmezse kusura bakmayin. Icinde olmadigim hareketler hakkinda uzakdan gazel okudugumu dusunursaniz da "sokakdaki bir adamin fikirleri" diye algilayin. Yani keyfiniz nasil cekersa oyle olsun.
"Solda Birlik" lafini sik sik duyarim. sanirim bugunlerde gene gundemde. TKP CTP, YBH bir ara ya gelip ortak ish yapsinlarmis, secime beraber girsinler, "bu memleket bizim" platformuda birlessinler falan filan. Sik sik Turkiyede ve Kibrisda bu tur tartismalari duyarik. 1990'da DMP olarak denenmish da boyle bir shey. Buna nasil denenmis derler hic anlamadim ama neysa --- YDP'nin icinde oldugu bir solda birlik olur mu? Tam tersine bence DMP "denemesi" solda birlik diye didinmemek gerektigini gosderir bana. CTPnin, TKPnin, YBHnin yillardan beri gelistirdikleri beli politikalari en azindan tarihceleri var. Bir olaya nasil tepki gosterdikleri farkli mesela. Tamam 3 partide da herhalde benzeri gorusu paylasan insanlar var ama bu o uc partinin bir politik partinin yapmasi gerektigi gibi butun ana konularda anlasabilecekleri anlamina gelmez. Sahte, yapmacik bir anlasmaynan solda birlik kurarlarsa bence bir anlami olmaz. Kacinilmaz olarak ya prensipsiz birshey olur ya da cok kisa omurlu olur.
Peki bu demekmidir ki 3 parti bir arada calisamaz? Hayir. Onemli olan belirli konularda ana prensipleri belirleyip otaklasa calismayi basarmakdir. Ornegin iki toplumlu gorusmelere karsi konulan engellere karsi mucadelede ortak bir gorusleri varsa sadece iki toplumlu gorusme nedir, ne degildir, hangi kurallar mantiklidir, hangi kurallar sirf ezmek icin ordadir gibi konularda ortak bir noktaya varsinlar. Bir semsiye olarak calissinlar. Ama bunu yaparken diger konulardaki farkiliklarini bir koseye atmayi bilmeleri gerekir ve sadece ana prensipler uzerinde anlastiklari noktalar icin calismalari gerekir.
Son zamanarda cok populer olan anti-globalizasyon gosterileri mesela boyle bir birliktelik sayesinde basari kazanirlar. Anarsistden yesilciye komuniste hepsi ana nokta uzerinde anlasip belirli seyleri ortaklasa yaparlar. Tamam sokaklara dokulunce farkli mucadele sekilleri olabilir bu iyi mi kotu mu de tartisma goturur. Bunlar bu birlikteligi ne gadar surdurebilecek, ne zaman parsayi toplama kavgalari ustun gelip boshanacaklar onu da kesdiremem shimdi.
KKTC'de solda birlik olarak secimlere girme konusuna karsi baska argumanlarda getirilebilir. Olmayan bir demokrasinin parcasi olmak ugruna boyle bir shey yapmaya deger mi? Gerek DMP'de gerek 1981 secimleri sonrasinda gorulmedi mi ki secim sonuclarinin cok bir anlami yokdur? Ortaklasa cumhurbaskani adayi bulunca sonucda sadece kagit ustune birliktelik yaratilmish olmaz mi? Sonra secim bitince bu memlekete demokrasi yok deyince insanlar ciddiyetsizliknan suclamaz mi sizi? Halbuki secime girish sebebiniz yarim yamalak demokrasinin organlarinda sesinizi yukseltmeye calishmak, secim zamani elde edilen medya olanaklarindan yararlanip halka gorushlerinizi yaymaya calishmaksa, ayri ayri bunlari yapmak ve bir biriniznan cekishmeden konularin ustune gitmeknan daha chok kazanc elde etmish olursunuz. Burda idealist davranip partilerin cikar kavgasi yapmadiklarini varsaydim. Koltuk ugruna binbir manevra yapanlarin bol bol oldugunu unudmadim yani!
Solun fraksiyonlara ayrilmasi turunde problemlerin da usdesinden gelmek lazimdir. Ama sirf onu gidermek icin zornan yapilmish birlesmeler kurmaya calismak da olmaz bence. Karizmatik veya tarihsel liderlerin peshinden koru korune gitmek da olmaz ayni shekilde.
Peki birlik sadece soldakilernan mi olur? Soldan olmayanlarnan birlik yapilamaz mi? Bizim memleketetteki corba gibi duruma bakinca yapilamaz gibi gorunur. Ama yapilabilmesi lazim. Mesela idam cezasinin kaldirilmasi icin Amerikada ugras veren gruplar arasinda asiri sol gruplar ile kiliseleri bir arada gorebilirsiniz. Baska sicak konu olan kurtaj konusuna gelince bunlar birbirlerinin yemeye hazirlanirlar. Bu ne demekdir? Demektir ki eger gercekten ortadaki konuda bir degisiklik yapmak isderseniz baska konulardaki farkliliklari bir kenara atip ortaklasa ish yapabilmelisiniz. Mesela Turban konusunda turkiye ve Kibrisda (yavrusu gene anasina baka baka ona benzedi zaten) insan haklarina saygi gosteren butun orgutlerin dincilernan bir arada calisabilmeleri gerek. Tabii Turkiyenin sahte insan haklari savunucusu "kemalist" lafi altinda saklanan orgutleri bunu beceremezler golayina. Dincileri da zaten genelde insan haklarindan chok politik cikarlari peshindedirler. Silleyi gene bunlara guvenip da turbannan okula giden ogrenciler yer tabii. Sivil toplum orgutu olup da belirli konulara ilgi gostermenin geregi olmali boyle koalisyonar.
Daha once baska yerde yazdim, birlik sadece solda degil ayrica tum Kibris capinda olmalidir. Bahsedilen uc sol partinin en az ikisi federal Kibristan, Kibris halklarindan filan bahsederler. O zaman gendileriynan ayni kafada olan rumlarnan da ortaklasa koalisyonlar kurabilmelidirler. Ben sahsen Rm tarafinda bir Turkun hakki cignendiginde bir gocmen polis tarafindan dovuldugunde, mafya birine bomba atttiginda turk tarafinda olmush kadar olaylarin icinde olmak isderdim. "Bu memleket bizim" degil mi? Oyleysa bafda olanlar hakkinda da soz hakki oldugumuzu surekli vurgulamamiz gerekmez mi?